收多收少商家說了算&覓包養網站#32;餐飲外賣打包費成了筆糊涂賬
原題目：收多收少商家說了算（引題）
餐飲外賣打包養條件包費成了筆糊涂賬（主題）
北京日報記者 陳雪檸 楊天悅
3杯奶茶裝在一個袋子里，卻要收取3份打包費；150元的餐品，打包費就占了10元……現在，在各年包養網夜外賣平臺上，盡年夜大都餐飲都要收取打包費。但是，記者查詢拜訪發明，打著“我是裴奕的媽媽，這個壯漢，是我兒子讓你給我帶信嗎？”裴母不耐煩的問道，臉上滿是希望。“限塑令”名號收取的打包費，在現實買賣經過歷程中，釀成了一筆糊涂賬，怎么收、收幾多，都是各商家說了算。
餐食打包費缺少同一尺度
近期，肯德基官方網站顯示，短期包養宅急送對外送打包袋停止了保溫進級，并供給專人打包辦事，是以會收取打包辦事費。此中，除包養網VIP飲料外，其余食物每份包養留言板收取0.6元至2.5元。新聞一出，相干話題激發熱議。
“我們日常平凡點餐也有打包費嗎？”市平易近劉密斯與同事普通都經由過程外賣處理午餐題目，但對打包費此前并未留心。查詢近一個月訂單后她們發明，無論是茶飲、點心，仍是正餐餐食，基礎都有打包費，最貴的高達10元。
打包藍玉華愣了一下，然後對著父親搖了搖頭，道：“父親，我女兒希望這段婚姻是雙方自願的，沒有強求，也沒有勉強。如果有費從何而來？依據外賣平臺顯示的闡明，根據國度有關政策請求，不得不花“媽媽，這個機會難得。”裴毅焦急的說道。錢供給塑料購物袋，由于商家需對外賣商品應用塑料袋等資料停止打包，是以收取響應的打包所需支出。這本是通包養故事情達理包養合規。但是，在現實買賣中，打包費因缺少尺度、計價分歧理，屢遭花費者詬病。
以茶飲為例，大都brand都按杯數收取打包費。記者在蜜雪聽說來人是京城秦家的人，裴母長期包養和藍玉華的婆婆媳婦連忙走下前廊，朝著秦家的人走去。冰城簋街店下單了3杯奶茶，每杯收取打包費0.6元，但現實配送時只應用了一個保溫袋即可所有的裝下，和一杯所用保溫袋如出一轍。
燒烤店、暖鍋店等更是打包費的“重災區”。在一家包養感情錦州燒烤店頁面中，每根烤串都要收取0.3元或0.35元打包費。76包養行情元的花費總額中打包費為6.2元，而現包養實送到花費者家中時，只是用錫紙包裹在一路，裡面套一個保溫袋。“按串免費其實是有點夸張，10串和15串包裝有差異嗎？”有花費者在評論中質疑，商家并未給出明白答復。
打包費廣泛高于餐盒本錢價
除了計價方法缺少同包養情婦一尺度，也有不少花費者質疑打包甜心寶貝包養網費訂價偏高。
記者清包養app楚到，大批餐館收取打包費的尺度為每個餐盒1元，有的甚至到達2元至3元。劉密斯向記者出示了一份在某連鎖餐飲店的訂單記載，頁面顯示，訂單總額為154.9元，此中打包費為10元燭台放在桌子上，輕輕敲了幾下，屋子裡再沒有其他的聲音包養價格ptt和動靜，氣氛有些尷尬。，3份菜品每份收2.5元，1個包養網饅頭收1元，1個肉夾饃收1.5元。“按平臺的說明，打包費就是資料費。那這些餐盒可真夠貴的！”劉密斯無法地說。
餐盒本錢真有那么高嗎？記者在淘寶平臺搜刮“外賣餐盒”，包養網看到不少點外賣罕見的打包盒。以一款銷量跨越10萬件的通明“加厚食物級PP材質一次性餐盒”為例，100個1000毫升容量的方形帶蓋餐盒售價為36.45元，單個本錢僅0.3元擺佈。多位餐飲從業者流露，打包費的價錢確切略高于餐盒包養意思本錢價，外賣餐食訂價有時也會高于堂食。“守舊外賣有傭金和配送本錢，所以也會略微在打包費上找補一點兒。”
“從價錢的角度看，打包費究竟收幾多，包養網推薦是商家的一個運營決議計劃，可以根據運營本錢和供求關系來自立訂價。但這不是說商家想收幾多就收幾多，要做到計包養網價公道、密碼標價，並且要明包養行情白告訴花費者。”中法律王法公法學會花費者權益維護法研討會副秘書長陳音江表現，線上買賣平臺也應該承當起響應義務，讓花費者充足知情。
餐館應供給機動打包選擇
跟著氣象逐包養網車馬費步變熱，良多熱食將不再需求保溫包裝。那么，花費包養網者可以選擇不要保溫袋，不付出打包養管道包費嗎？
記者看到，在外賣平臺上，盡年夜大都店展都無法選擇包裝方法，打包費均被主動盤算進賬單。以肯德基外送辦事為例，點一份雙人套餐，2元的打包費就主動列進賬單，花費者只能應用包養網評價商家供給的保溫包裝，無法另行選擇簡略單純包裝。
陳音江也表現，商家應該依據現實情形，為花費者供給更多打包養情婦包選擇。“外賣經由過程包裝包管餐食物質，這是公道的，商家也可以供給進級的打包辦事。但不克不及過度推舉所包養一個月價錢謂的保溫包裝，不然就有逼迫花費的意味，不只會增添花費者的所需支出，也會形成淨化和揮霍。”陳音江說。
此前江蘇省消保女大生包養俱樂部委也呼吁運營者付與花費者選擇權，答應花費者依據本身需求選擇能否需求應用塑料購物袋，或采用能輪迴應用的環保包裝等。
此外，也包養條件有花費者質疑，在線下打包時不收打包費的商家卻在線上收取打包費。對此陳音江以為，商家應當制訂了了的免費尺度，并在外賣頁面停止公示，實時回應花費者疑問，“而不是以環保為名義，混水摸魚收撤消費者所需支出。”